在場監工的包商回我：「斷頭是網路說的，我們是在修樹。」
「可是你們把樹砍成這樣，葉子也沒了，它們沒辦法行光合作用，哪活得成？」
「我們就是要讓樹活得成才這樣修剪，這應該說是在幫樹矮化，為了業主的要求才修剪的。」
細問下去才知道，業主希望讓樹變小一點，尤其根部已蔓延至可能危及建物的安全，於是請園藝工人來修剪。只是有必要砍得那麼醜嗎？難道不能修掉一些枝幹和綠葉就好了？
「樹長得快，沒人想動不動花錢修樹，這是最經濟的方式。」
我再問，可是國外都沒把樹砍得那麼醜？而且死了怎麼辦？你確定樹被砍成這樣還能活？
包商繼續跟我解釋，二十年前左右，北市的樹就曾被如此大規模修剪，去看樹幹的痕跡就知道，例如國父紀念館那附近的樹，然後再讓樹木繼續生長，最近又差不多該整修了。以前沒人理，現在一大堆人反對，不做又不行。
關鍵來了，為什麼不做又不行？樹為什麼不能自然長大？
因為我們人類要的空間越來越多，比如道路拓寬，人行道也要更寬、更平整，而這些地方如果有樹，為了人類行進的舒適，自然得擠壓樹的生存空間。
民國六十年代左右，城鎮逐漸開發，那時候開始在街道種樹，樹都還小，不用擔心它們危及建物、行人、車輛或交通號誌等，尤其當颱風來臨時。但是幾十年下來，樹幹、樹枝、樹根不斷擴張，除非我們願意放棄一些生活空間，否則樹不夠空間更茁壯，也只能將其侏儒化，才能維護人類的便利。
如果說國外不需要這樣砍樹，我想他們的政府在都市規劃上確實瞭解如何環保與科技並進，並且懂得教育人民，為了享受自然帶給我們的好處，我們要付出什麼樣的代價；或許沒那麼便利，可是濃密的樹蔭和高大的樹幹，卻能讓我們享有舒適的氣候和清爽的空氣。這種斷頭式修剪法到底是誰想出來的？
修樹工人告訴我，這是我們臺灣園藝業者自己想出來的，為了適應臺灣的環境，也為了他們想辦法符合政府或業主的需求，才能接案生存。臺灣又是什麼樣的環境？大家想要道路更寬、可用地更多，樹只能是這種環境條件下的裝飾品。樹木所在的生存之處，並不代表就能成為它們逐漸發展的空間，也沒人願意空出更多空間給它們成長得更茁壯。此外，還不能太常需要花錢替樹修髮，最好一次剃光頭後再慢慢留長。
所以，誰是禍首？
